Эволюция интеллекта: большой мозг осьминогов опровергает популярную гипотезу

Международная группа ученых представила доказательства, ставящие под сомнение гипотезу социального мозга.

Новое исследование показало, что высокий уровень интеллекта у головоногих моллюсков связан не со сложностью общения, а с необходимостью выживания в богатой ресурсами среде.

Головоногий моллюск, затаившийся среди кораллов и камней, — наглядный пример альтернативного пути развития разума в природе. Иллюстрация: ECOportal.su / ИИ

Коротко о главном

• Гипотеза социального мозга (связь интеллекта с групповым образом жизни) не подтверждается на примере головоногих: осьминоги и каракатицы умны, но ведут уединённый образ жизни и не формируют устойчивых социальных групп.
• Учёные во главе с Майклом Мутукришной предложили гипотезу культурного мозга: развитие разума обусловлено не общительностью, а способностью накапливать и применять знания в сложной среде.
• Анализ данных по 79 видам головоногих показал, что наиболее «умные» виды обитают на морском дне и в прибрежных зонах — там, где высокая вариативность ландшафта и обилие ресурсов требуют постоянной адаптации.
• Даже у видов с элементами группового поведения (например, у некоторых кальмаров и каракатиц) нет прямой зависимости между уровнем социальности и объёмом мозга.

Исследование демонстрирует, что эволюция интеллекта может идти разными путями: сложность среды способна стать не менее значимым фактором развития разума, чем социальные взаимодействия.

Долгое время биологи придерживались гипотезы социального мозга, которая связывает развитие интеллекта со сложностью групповых взаимодействий. Эта теория успешно подтверждалась на примере приматов, китообразных и волков, у которых большие круги общения коррелируют с развитием неокортекса. Однако головоногие моллюски, ведущие преимущественно уединённый образ жизни, заставили исследователей усомниться в универсальности данного правила, передаёт «MK.ru».

Новый взгляд на интеллект головоногих

Осьминоги и каракатицы демонстрируют поразительную сообразительность, при этом они не создают стабильных социальных групп, часто проявляют агрессию к сородичам, а некоторые виды практикуют каннибализм. Кроме того, эти животные умирают вскоре после размножения, не передавая потомству накопленный опыт. Данные противоречия побудили группу специалистов во главе с британским психологом Майклом Мутукришной пересмотреть устоявшиеся догмы и предложить альтернативную гипотезу культурного мозга.

Согласно новой теории, ключевую роль в эволюции разума играет не общительность, а способность хранить и управлять информацией, полученной через индивидуальное обучение в сложной и динамичной среде. Учёные собрали и проанализировали сравнительные данные о размере мозга и особенностях экологии у 79 видов головоногих моллюсков. Результаты показали, что самый высокий уровень интеллекта зафиксирован у видов, обитающих на морском дне и в мелководных прибрежных зонах.

Среда обитания против социальных связей

Именно в таких биотопах наблюдается максимальное разнообразие ландшафтов, обилие пищевых ресурсов и большое количество укрытий. Данные условия требуют от моллюсков постоянной адаптации, способности менять форму тела, охотиться на разную добычу, использовать подручные инструменты и запоминать сложные маршруты. При этом социальное поведение у этих видов остаётся минимальным.

Интересно, что виды, демонстрирующие элементы групповой жизни, например, некоторые кальмары и каракатицы, не показывают прямой зависимости между уровнем общительности и объёмом мозга. Это свидетельствует о том, что гипотеза социального мозга неприменима к данной группе животных, а развитие интеллекта пошло по альтернативному эволюционному пути.

«Это открытие должно напомнить научному сообществу, что любые догмы всегда нужно подвергать сомнению. Головоногие в очередной раз продемонстрировали, что эволюция не следует предсказуемым маршрутам, которые мы для неё рисуем», — прокомментировала результаты специалист по осьминогам Дженнифер Мазер.

«Наша работа началась с разработки математической модели для объяснения эволюции человеческого мозга. Эта модель предсказывала существование второго пути к интеллекту — через богатство и сложность среды, а не через численность группы. Теперь мы получили эмпирические подтверждения того, что осьминоги, кальмары и каракатицы стали идеальным природным экспериментом, доказывающим наличие нескольких дорог к развитию разума. Социальность — лишь одна из них, но отнюдь не единственная», — добавил Майкл Мутукришна.

Источник: ecoportal.su